Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. III CZP 61/23
Jeżeli sąd drugiej instancji, w wyniku rozpoznania apelacji od wyroku uwzględniającego żądanie główne, uznaje to żądanie za niezasadne, powinien zmienić zaskarżony wyrok, oddalając żądanie główne i oznaczając zmieniony wyrok jako częściowy, oraz uchylić zawarte w nim rozstrzygnięcie o kosztach procesu. W takim wypadku sąd drugiej instancji pozostawia rozpoznanie żądania ewentualnego sądowi pierwszej instancji.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
SSN Beata Janiszewska
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Marcin Krajewski
SSN Mariusz Łodko
na posiedzeniu jawnym 3 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 31 października 2023 r., III CZ 51/23, zagadnienia prawnego:
podjął uchwałę:
Jeżeli sąd drugiej instancji, w wyniku rozpoznania apelacji od wyroku uwzględniającego żądanie główne, uznaje to żądanie za niezasadne, powinien zmienić zaskarżony wyrok, oddalając żądanie główne i oznaczając zmieniony wyrok jako częściowy, oraz uchylić zawarte w nim rozstrzygnięcie o kosztach procesu. W takim wypadku sąd drugiej instancji pozostawia rozpoznanie żądania ewentualnego sądowi pierwszej instancji.
Uzasadnienie
1. Zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy wyłoniło się na kanwie sprawy z powództwa D.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. Powód wniósł o ustalenie nieważności umowy kredytu z 9 października 2006 r., a w przypadku nieuwzględnienia żądania głównego powód ewentualnie wniósł o zasądzenie od pozwanego 31 532,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, wskutek uznania niektórych postanowień tej umowy za abuzywne w rozumieniu art. 385 k.c. i tym samym niewiążące powoda. Wyrokiem z 3 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze ustalił, że umowa kredytu z 9 października 2006 r. jest nieważna. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 22 listopada 2022 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 3 marca 2022 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
