Wyrok SN z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. II CSKP 1818/22
2 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
uchyla zaskarżony wyrok częściowo, tj. w zakresie oddalającym apelację powoda oraz w zakresie rozstrzygającym
o kosztach i sprawę przekazuje w powyższym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
M.L.
Krzysztof Wesołowski Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził
od M. M. na rzecz T. W. 22 467,07 zł z bliżej określonymi odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części i rozstrzygnął o kosztach procesu.
Wyrokiem z 15 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powoda i pozwanego oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny podzielił w pełnym zakresie ustalenia faktyczne dokonane w sprawie przez Sąd Okręgowy. Były one, w zakresie niezbędnym do rozpatrzenia skargi kasacyjnej, następujące.
W listopadzie 2007 r. powód zawarł z J. D. umowę pożyczki 25 000 zł. Powód odebrał pieniądze i natychmiast przekazał je pozwanemu. Powód i pozwany zawarli umowę pożyczki na powyższą kwotę. W 2008 r. pozwany zwrócił powodowi łącznie 3 600 zł.
W ocenie Sądu Okręgowego zawarcie umowy pożyczki zostało
w pełni wykazane. Sąd zasądził kwotę niższą niż kwota pożyczki, ponieważ pozwany w pewnej części ją spłacił. Powód nie wskazywał daty wypowiedzenia tej umowy
ani czasu, na jaki została zawarta. Za wypowiedzenie można, zdaniem Sądu pierwszej instancji, uznać dopiero e-mail powoda z 13 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy zasądził zatem odsetki dopiero od tej daty. Ponieważ powód domagał
się skapitalizowania odsetek, naliczono je za okres od 14 kwietnia 2016 r. do dnia wniesienia pozwu i zasądzono dalsze odsetki za okres od dnia wytoczenia powództwa.
Powód domagał się zwrotu kolejnej pożyczki w kwocie 5 000 zł z bliżej określonymi odsetkami, przy czym przekazanie pożyczki miało nastąpić w 2009 r. w Ł. przy ul. […]. Zdaniem Sądu pierwszej instancji żądanie pozwu w tym zakresie nie zostało udowodnione. Powód w toku procesu przedstawił dowód w postaci potwierdzenia przelewu, który jednak, zdaniem Sądu, dotyczył innej umowy pożyczki - zawartej wcześniej, bo w maju 2008 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
