Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.07.2024

    Wyrok SN z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. II CSKP 1355/22

    2 lipca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
    ‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 25 maja 2021 r., I AGa 11/21,
    ‎w sprawie z powództwa K. K.
    ‎przeciwko U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
    ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    M.L.

    Krzysztof Wesołowski Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od U. sp. z o.o. w W. na rzecz K. K. 90 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz orzekł o kosztach procesu.

    Sąd pierwszej instancji uwzględnił w całości powództwo o zwrot części spełnionego przez powódkę świadczenia w następstwie odstąpienia przez
    ‎nią od zawartych z pozwaną umów licencyjnych na korzystanie z programów komputerowych. Sąd ten nie uwzględnił żadnego z zarzutów podniesionych przez pozwaną, tj. braku legitymacji czynnej powódki, nieskuteczności oświadczenia o odstąpieniu od umów oraz zarzutu przedawnienia.

    Apelację od wyroku wniosła pozwana, zarzucając naruszenie:

    - art. 54 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej - u.p.a.p.p.) przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie;

    - art. 54 ust. 2 u.p.a.p.p. oraz art. 491 § 1 k.c. przez niewłaściwe zastosowanie i uznanie skuteczności odstąpienia od umów;

    - art. 54 ust. 2 u.p.a.p.p. oraz art. 494 § 1 k.c. przez ich błędne zastosowanie i przyjęcie, że na skutek odstąpienia od umów przestały one obowiązywać z mocą wsteczną (ex tunc), podczas gdy uprawienie powódki do korzystania w programowania wygasło z mocą na przyszłość (ex nunc);

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.