Postanowienie SN z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. I USK 372/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania B. W.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie
‎o prawo do renty rodzinnej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt III AUa 576/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. przyznaje radcy prawnemu W. P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Szczecinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 20 kwietnia 2023 r. oddalił apelację B. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 23 czerwca 2022 r. oddalającego wniesione przez nią odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Szczecinie z 12 kwietnia 2018 r. odmawiającej przyznania wnioskodawczyni prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 13 grudnia 2016 r. ojcu, M. W. wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej z 15 marca 2018 r., iż ubezpieczona jest całkowicie niezdolna do pracy, jednak niezdolność ta nie powstała przed ukończeniem 16 roku życia lub w czasie nauki.

Odwołująca się od powyższego wyroku wywiodła skargę kasacyjną, opierając ją na podstawie:

1.naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy: art. 235 § 1 pkt 5 w zw. z art. 227 k.p.c. przez oddalenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego A. N. przez Sąd pierwszej instancji oraz nieprzeprowadzenie tego dowodu przez Sąd Apelacyjny, który uzasadnił swoją odmowę przeprowadzenia dowodu tym, iż podziela stanowisko Sądu pierwszej instancji odnośnie do nieprzydatności tego dowodu w obliczu posiadania innych opinii biegłych, które wyrażały odmienne stanowisko od prezentowanego stanowiska w opinii biegłego A. N., a nadto, iż potrzeba przeprowadzenia uzupełniającej opinii może wynikać jedynie z wątpliwości, jakie będzie miał Sąd w stosunku do posiadanej już opinii danego specjalisty;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się