Postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. II KK 204/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 czerwca 2024 r.,
w sprawie M. Ł.
skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
kasacji wniesionej obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 września 2023 r., sygn. akt IX Ka 123/23
utrzymującego w stosunku do M. Ł. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza z 8 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 132/17
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[PGW]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 czerwca 2022 r., Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie w sprawie o sygn. akt III K 132/17 w pkt II wyroku uznał M.Ł. za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia września 2014 r. do dnia 4 listopada 2015 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na terenie uczelni […] przy ul. […] oraz w innych miejscach, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami - w tym od przełomu sierpnia i września 2015 r. M.K. i G.P., wbrew przepisom z art. 33-35 i 37 oraz 40 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył we wprowadzaniu do obrotu znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany w ilościach po 50 g każdorazowo, w łącznej ilości nie mniejszej niż 700 gramów - przekazując narkotyk ustalonej osobie raz lub dwa razy w miesiącu do dalszej dystrybucji, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności przekraczającej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05 listopada 2012 r. w sprawie VIII K 166/10 - który to czyn wyczerpywał znamiona art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za ten czyn wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. W pkt III wyroku M.Ł. został uznany winnym tego, że w dniu 4 listopada 2015 r. w W. w pokoju akademickim nr […] przy ul. […] używał wobec funkcjonariuszy publicznych, tj funkcjonariuszy Policji kom. A.R. i starszego sierżanta G.S. przemocy polegającej na szarpaniu się i odpychaniu oraz uderzaniu rękami A.R., oraz złapaniu, szarpaniu i próbie przewrócenia na ziemię G.S. w celu zmuszenia wyżej wymienionych do odstąpienia od prawnej czynności służbowej zatrzymania, tym samym naruszając ich nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności przekraczającej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05 listopada 2012 r. w sprawie VIII K 166/10 - który to czyn wyczerpywał znamiona art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczono wobec M.Ł. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 7 miesięcy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
