Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.06.2024

    Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 2032/22

    25 czerwca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Dariusz Pawłyszcze
    ‎SSN Mariusz Załucki

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej M. H.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 7 lipca 2021 r., V AGa 46/21,
    ‎w sprawie z powództwa M. H.
    ‎przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
    ‎o uchylenie uchwały wspólników,

    1. oddala skargę kasacyjną;

    2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 540 (pięćset czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

    Dariusz Pawłyszcze Agnieszka Góra-Błaszczykowska Mariusz Załucki

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 7 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację powoda i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Sąd drugiej instancji ustalił następujący stan faktyczny:

    Pozwany – M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G., została zawiązana przez wspólników: powoda – M.H. i W.G., K.H. oraz E.L., każdy ze wspólników otrzymał po 25 udziałów. Od początku istnienia spółki każdy z członków zarządu uprawniony był do jej reprezentacji samodzielnie. Prezesem zarządu pozwanej spółki od jej zawiązania była E.L., zaś pozostali wspólnicy zostali wiceprezesami zarządu. Utrata udziałów w spółce wiązała się z jednoczesnym odwołaniem z funkcji członka jej zarządu.

    Z każdym ze wspólników pozwanej spółki, spółka ta od początku swego istnienia nawiązywała stosunki pracy. Z powodem M.H. umowa o pracę zawarta została 28 maja 2003 r.; powód świadczyć miał pracę na rzecz spółki jako inżynier automatyki i robotyki w zakresie automatyzacji i robotyzacji procesów i systemów produkcyjnych. W ramach tego stanowiska powód w rzeczywistości kierował działem produkcji, wykorzystując do tego dział IT, którego kierownictwo powierzono powodowi w spółce jako członkowi jej zarządu. Powód odpowiedzialny był od początku istnienia spółki za sprawy informatyczne, w tym bezpieczeństwo danych, wdrożenia systemów informatycznych, oprogramowanie z którego korzystała spółka, czy też otwieranie i zamykanie zleceń produkcyjnych w systemie informatycznym obsługującym spółkę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.