Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 718/23

21 czerwca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Grzegorz Misiurek
‎SSN Karol Weitz

1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację;

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę
‎7050 (siedem tysięcy pięćdziesiąt) zł, z odsetkami ustawowymi
‎za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia stronie pozwanej wyroku do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Grzegorz Misiurek Władysław Pawlak Karol Weitz

(E.C.)

UZASADNIENIE

Powódka I. D. domagała się zasądzenia od pozwanej J. S.A. w J. kwoty 60 000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu (4 października 2019 r.) - tytułem zwrotu zatrzymanego przez pozwaną wadium - wraz z kosztami procesu.

Wyrokiem z 4 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Rybniku zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 60 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 października 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 8417 zł tytułem kosztów procesu.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że strona pozwana ogłosiła przetarg nieograniczony na wykonanie remontu urządzeń klimatyzacji w formie licytacji elektronicznej. Stosownie do pkt 18 ogłoszenia o przetargu, informacji w przedmiocie przetargu udzielali pracownicy KWK B., przy czym informacji o procedurze przetargowej miał udzielać P.L. Powódka wygrała ten przetarg,
‎a następnie pracownik pozwanej P.L. wezwał powódkę mailowo 23 maja 2019 r. do rozpisania wartości uzyskanej w wyniku licytacji, wskazując procedurę oraz zakreślając termin wykonania do 24 maja 2019 r. do godziny 13. Powódka odebrała wiadomość o godz. 7.34, ale dopiero 29 maja 2019 r. przesłała dokument zawierający rozpisane ceny jednostkowe.

Postępowanie przetargowe było prowadzone na podstawie regulaminu określającego sposób tego postępowania oraz zawierania umowy na dostawy, usługi i roboty budowlane w J. S.A. w J. nieobjęte ustawą Prawo Zamówień Publicznych (dalej: „regulamin”). Według § 27 ust. 1 regulaminu zamawiający zatrzymuje wadium w przypadku, gdy zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie oferenta (lit. d) albo oferent cofnął bądź zmienił ofertę po upływie terminu składania ofert bądź składnia wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji (lit f). Zarząd pozwanej spółki może udzielić określonej osobie pełnomocnictwa do dokonywania wszelkich czynności prawnych i faktycznych określonych w regulaminie, które zostały zastrzeżone do kompetencji zarządu lub pełnomocników zarządu (§ 85 regulaminu). Pozwana uzyskała od powódki wadium w kwocie 60 000 zł z gwarancji ubezpieczeniowej ubezpieczyciela, który po jej realizacji na rzecz pozwanej obciążył powódkę tą kwotą. Pozwana spółka zatrzymała wadium na podstawie § 27 ust. 1 lit d) i f) regulaminu. Powódka wzywała pozwaną do zawarcia umowy po zakończonej licytacji elektronicznej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się