Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 2208/22
21 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Karol Weitz
Protokolant Anna Matczak
po rozpoznaniu na rozprawie 21 czerwca 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Gminy G.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z 17 lutego 2022 r., I AGa 55/21,
w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
przeciwko Gminie G.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania
oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Grzegorz Misiurek Władysław Pawlak Karol Weitz
(E.C.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy ustalił, że strony łączyła umowa z 24 października 2017 r. o roboty budowlane w ramach przebudowy infrastruktury komunikacyjnej, które miały być wykonane do 30 września 2019 r. Zgodnie z tą umową strona powodowa powierzyła część robót podwykonawcy W. Z. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą F. - który został zaakceptowany przez pozwaną - obejmujących wykonanie: nasypu pod nawierzchnię zajezdni i parkingów, podbudowy nawierzchni, nawierzchni dróg, placów, parkingów i chodników, fundamentów pod wiatę, wiatę, murów oporowych i przepustu, a także montaż elementów małej architektury oraz zagospodarowanie terenu, za zryczałtowane wynagrodzenie w kwocie 380 000 zł plus podatek VAT, w terminie do 20 sierpnia 2019 r. Podwykonawca zobowiązał się do przedłożenia stronie powodowej w terminie 7 dni od podpisania umowy harmonogramu rzeczowo-finansowego określającego szczegółowe terminy realizacji poszczególnych czynności w ujęciu tygodniowym i miesięcznym oraz określić wartość wynagrodzenia dla każdej pozycji harmonogramu. Postanowiono też, że podwykonawca będzie uprawniony do wystawiania nie częściej niż raz w miesiącu faktur przejściowych, w terminach uzgodnionych ze stroną powodową, na podstawie protokołów rzeczowo-finansowych określających wykonanie poszczególnych etapów robót, potwierdzone przez kierownika budowy. Do 25 każdego miesiąca podwykonawca miał przedłożyć kierownikowi budowy propozycje protokołu finansowego według procentowego zaawansowania robót określonych w harmonogramie rzeczowo-finansowym. Podwykonawca realizował roboty z opóźnieniem i przy słabym zaangażowaniu pracowników. Na prośbę podwykonawcy strona powodowa zaliczkowała zakup materiałów i zleciła innej firmie budowlanej wykonanie stanowiącego przedmiot umowy podwykonawczej przepustu za łączną kwotę 160 011,93 zł Strona powodowa wielokrotnie wzywała podwykonawcę do zwiększenia tempa robót, wyznaczając też termin zakończenie prac, a także sygnalizowała pozwanej problemy z tym związane. 17 września 2019 r. strona powodowa zażądała od podwykonawcy natychmiastowego wznowienia przerwanych prac, ale ten ok. 20 września 2019 r. opuścił plac budowy. W związku z tym powodowa spółka zleciła wykonanie prac zastępczych innym firmom budowlanym, o czym poinformowała podwykonawcę W. Z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
