Wyrok SN z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. I USKP 140/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski (przewodniczący)
SSN Leszek Bielecki
SSN Renata Żywicka (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania M. Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Zabrzu
o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 19 czerwca 2024 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt III AUa 1628/22,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Zabrzu na rzecz M. Ś. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) wraz z odsetkami z art. 98 § 11 kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu ustalił ubezpieczonemu M. Ś., jako osobie prowadzącej pozarolniczą działalność, podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne oraz składki na to ubezpieczenie za okres od stycznia 2015 r. do sierpnia 2017 r.
Ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie, że nie ma obowiązku uiszczenia składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w formie M.
Sp. z o.o. w B. i P. Sp. z o.o. w B. oraz zasądzenia od organu rentowego na swoją rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania oraz zasądzenie od ubezpieczonego na swoją rzecz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Organ rentowy dodał, że wartość przedmiotu sporu wynosi 18 696 zł.
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2022 r., X U 2076/20, Sąd Okręgowy w Katowicach w pkt 1 oddalił odwołanie; w pkt 2 zasądził od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kwotę 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczony prowadzi Z. jako osoba fizyczna oraz posiada od 8 kwietnia 2011 r. 100% udziałów w C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.. Od 28 stycznia 2015 r. ubezpieczony posiada 99% udziałów w M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.. Od 18 lutego 2015 r. ubezpieczony posiada 99% udziałów w P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.. W okresie objętym sporem spółki P. i M. uzyskały przychód. Sąd ustalił, że ubezpieczony deklarował składki na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w formie zakładu kominiarskiego oraz jako wspólnik jednoosobowej spółki C. Sp. z o.o. w B..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
