Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. III USKP 37/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Maciej Pacuda
‎SSN Romualda Spyt

w sprawie z odwołania R. S.
‎od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego MSWiA w Warszawie
‎o wysokość emerytury policyjnej,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
‎z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 685/22,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 par. 1¹ k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Maciej Pacuda Dawid Miąsik Romualda Spyt

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 9 lutego 2023 r., III Aua 685/22 oddalił apelację Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w Warszawie (organ rentowy) od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 1 czerwca 2022 r., VIII U 2842/20.

Wyrokiem tym Sąd pierwszej instancji ustalił wysokość emerytury policyjnej R. S. (odwołujący się) od dnia 1 października 2017 r. z uwzględnieniem art. 15c ust. 1 ale bez uwzględnienia art. 15c ust. 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 708 ze zm., dalej jako: ustawa zaopatrzeniowa). W ocenie Sądu pierwszej instancji odwołujący się pełnił służbę na rzecz totalitarnego państwa w latach 1981-1990, zatem wyzerowanie okresu tej służby w wysłudze lat uwzględnianych przy ustalaniu wysokości świadczenia emerytalnego było uzasadnione na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej. Natomiast nietrafne było zastosowanie wobec odwołującego się art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej, skoro zarówno prawo do świadczenia emerytalnego jak i do jego wysokości nabył w wyniku służby na rzecz państwa demokratycznego trwającej od 31 lipca 1990 r. do 15 lutego 2013 r. W tej sytuacji zastosowanie wobec odwołującego się art. 15c ust. 3 ustawy zaopatrzeniowej nie stanowi przejawu realizacji zasady sprawiedliwości społecznej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się