Uchwała SN z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. III CZP 48/23

W sprawie wszczętej powództwem wytoczonym zgodnie z art. 505³⁷ § 2 zdanie pierwsze k.p.c. sąd orzeka o kosztach zastępstwa procesowego z uwzględnieniem jednej opłaty, którą określa według stawek za czynności radcy prawnego lub adwokata, właściwych ze względu na wartość i przedmiot sprawy oraz rodzaj postępowania.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Grzegorz Misiurek

SSN Dariusz Zawistowski

na posiedzeniu jawnym 13 czerwca 2024 r. w Warszawie ‎w sprawie z powództwa B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ‎przeciwko A. L. ‎o zapłatę, ‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie ‎postanowieniem z 11 września 2023 r., XV GNc 1997/23, ‎zagadnienia prawnego:

czy w sprawie zainicjowanej pozwem wniesionym z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 505³⁷ § 2 zd. 1 k.p.c., sąd rozstrzygając ‎o kosztach procesu na żądanie strony zgłoszone zgodnie z art. 505³⁷ § 2 zd. 2 k.p.c. powinien uwzględnić dwie opłaty za czynności pełnomocnika będącego radcą prawnym, tj. odrębnie za czynności podjęte w toku elektronicznego postępowania upominawczego i postępowania rozpoznawczego prowadzonego z wyłączeniem przepisów regulujących to postępowanie odrębne, czy też uwzględnić należy jedynie jedną opłatę?

uchwala:

W sprawie wszczętej powództwem wytoczonym zgodnie ‎z art. 505³⁷ § 2 zdanie pierwsze k.p.c. sąd orzeka o kosztach zastępstwa procesowego z uwzględnieniem jednej opłaty, którą określa według stawek za czynności radcy prawnego lub adwokata, właściwych ze względu na wartość i przedmiot sprawy oraz rodzaj postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 30 maja 2023 r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, przyznając powódce koszty procesu w kwocie 1617 zł, w tym 1200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany nie wniósł sprzeciwu od nakazu zapłaty. Zawarte w nakazie zapłaty rozstrzygnięcie co do kosztów procesu zaskarżyła powódka, wskazując, że referendarz sądowy powinien uwzględnić w kwocie kosztów procesu także koszty poniesione w elektronicznym postępowaniu upominawczym, które poprzedzało wytoczenie powództwa. Koszty te powinny obejmować, zdaniem powódki, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1200 zł, a zatem łączne koszty przyznane nakazem zapłaty powinny wynosić 2400 zł, co odpowiada dwukrotności stawki ustalonej zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2023 r., poz. 1935, dalej – r.o.c.r.p.).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się