Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.06.2024

    Wyrok SN z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 608/24

    13 czerwca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
    ‎SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)
    ‎SSN Krzysztof Wesołowski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 15 lipca 2021 r., I AGa 98/21,
    ‎w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
    ‎przeciwko B. G.
    ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Adam Doliwa Marcin Łochowski Krzysztof Wesołowski

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie zainicjowanej pozwem A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko B. G. o zapłatę wyrokiem z 29 stycznia 2021 r. oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.

    Sąd Okręgowy ustalił, że strony współpracowały ze sobą, w szczególności zawierając w okresie od czerwca do lipca 2019 r. około 10 umów, które dotyczyły sprzedaży pozwanemu przez powódkę zboża ekologicznego, z dostawami w przeważającej części na terenie Niemiec. Umowy szczegółowo określały parametry jakości, którym miało odpowiadać sprzedawane i dostarczane zboże (żyto ekologiczne). Pozwany mógł odmówić przyjęcia żyta niespełniającego określonych umownie wymagań, mógł też podjąć decyzję o przyjęciu towaru niespełniającego niektórych parametrów, stosując potrącenia z ceny. Strony zawarły m.in. umowy: [...] z 25 czerwca 2019 r., której przedmiotem była sprzedaż 200 ton żyta ekologicznego, po 920 zł netto za tonę; [...]1 z 9 lipca 2019 r., której przedmiotem była sprzedaż 50 ton żyta ekologicznego, po 920 zł netto za tonę; [...]2 z 26 lipca 2019 r., której przedmiotem była sprzedaż 100 ton żyta ekologicznego, po 770 zł netto za tonę. Dostawa żyta na podstawie umów [...] oraz [...]1 miała nastąpić do magazynu kontrahenta pozwanego na terenie Niemiec.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.