Wyrok SN z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 2215/22
6 czerwca 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej L.U.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 12 lutego 2021 r., I ACa 1045/19,
w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w G.
przeciwko L.U.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
oddala skargę kasacyjną.
Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski
UZASADNIENIE
Stosownie do podstawy faktycznej rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego, Dłużniczka wraz z dwiema innymi wspólniczkami, prowadząc od lat 90-tych ubiegłego wieku działalność w ramach spółki jawnej C. w G. („Spółka”), najmowała od Spółdzielni lokal na ten cel („Lokal”). W związku z trudnościami w regulowaniu należności czynszowych w 2012 r. strony umówiły się ustnie, że zaległości – wynoszące na dzień 29 lutego 2012 r. 10.587,94 zł - zostaną zapłacone do końca 2012 r. Do września 2012 r. dłużniczki dokonywały wpłat na rzecz Spółdzielni, stosownie do zawartego z nią porozumienia i w uzgodnionych kwotach.
Jednakże już w maju 2012 r. Spółdzielnia wystąpiła przeciwko Spółce, Dłużniczce oraz pozostałym wspólniczkom z dwoma powództwami o zapłatę solidarnie kwot: 67.634,87 zł oraz 8.993,48 zł. Nakazami zapłaty odpowiednio z dnia 27 czerwca 2012 r. (sprawa V GNc 1402/12) oraz z dnia 12 czerwca 2012 r. (sprawa V GNc 1405/12) Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od pozwanych na rzecz powoda żądane kwoty z bliżej oznaczonymi odsetkami.
W dniu 4 października 2012 r. Dłużniczka zawarła z trójką swych dzieci notarialną umowę darowizny, mocą której darowała im udziały wynoszące po 1/4 we własności bliżej oznaczonej nieruchomości położonej w G. („Nieruchomość”), stanowiącej dotychczas jej majątek osobisty. Strony określiły wartość darowizny (udziałów wynoszących łącznie 3/4) na kwotę 600 000 zł. Równocześnie (tym samym aktem notarialnym) zawarła z mężem umowę majątkową małżeńską, rozszerzającą wspólność ustawową na udział wynoszący 1/4 Nieruchomości („Umowa”). Dłużniczka posiadała wraz z mężem jeszcze inny majątek w postaci dwóch nieruchomości rolnych o łącznej powierzchni przekraczającej 10 ha i pobierała świadczenie emerytalne. Nieruchomość była obciążona służebnością osobistą mieszkania na rzecz matki Dłużniczki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
