Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.05.2024

    Wyrok SN z dnia 29 maja 2024 r., sygn. II CSKP 39/23

    29 maja 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
    ‎SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz

    Protokolant Magdalena Kucia

    I. oddala skargę kasacyjną;

    II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym - wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty.

    Ewa Stefańska Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    P. w K. wystąpiło przeciwko W. spółce z o.o. w W. z pozwem o zapłatę 109 966 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania wynikającego z rozpoczęcia lub prowadzenia przez pozwanego negocjacji z naruszeniem dobrych obyczajów, w szczególności bez zamiaru zawarcia umowy, którego podstawę stanowi art. 72 § 2 k.c.

    Wyrokiem z 9 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo. Ustalił, że od 20 grudnia 2017 r. strony prowadziły negocjacje w przedmiocie zakupu przez powoda od pozwanej składników majątku P.1. Jednak rozmowy w tym przedmiocie były prowadzone przez pozwaną już od lipca 2017 r. bezpośrednio z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które było zainteresowane nabyciem P.1. Kluczowym elementem negocjacji miał być dla pozwanej sposób, w jaki katalog P.1 mógłby być eksploatowany i rozwijany w przyszłości. W. spółce z o.o. zależało, aby nadal mogła eksploatować i rozwijać go na zasadzie wyłączności. W piśmie z 6 listopada 2017 r., adresowanym do Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, pozwana doprecyzowała, że jednym z warunków negocjacji ma być jej ekskluzywne prawo do eksploatacji katalogu P.1 na okres 10 lat, a także wyłączność pozwanej na dystrybucję fonogramów P.1. W piśmie tym pozwana wskazała, że ostateczna decyzja co do zawarcia umowy, po uzgodnieniu przez strony ostatecznych jej warunków, będzie musiała być zatwierdzona przez komitet ds. umów w centrali W. w N.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.