Wyrok SN z dnia 24 maja 2024 r., sygn. II CSKP 1560/22
24 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Władysław Pawlak
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 18 marca 2021 r., I ACa 655/20,
w sprawie z powództwa M. P. i M. P.1
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
1) oddala skargę kasacyjną;
Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Karol Weitz
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo, w którym M. P. i M. P.1 domagali się zasądzenia od pozwanej Bank S.A. w W. (dalej – „Bank”) kwoty 164.553,46 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, ewentualnie ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego […] ze zmiennym oprocentowaniem podpisana dnia 23 czerwca 2008 r. przez strony jest nieważna lub ustalenia bezskuteczności względem powodów § 4 ust. 2 i § 22 ust. 2 pkt 1 części ogólnej tej umowy („COU”), w których ustalono, że kurs kupna i sprzedaży dla dewiz będzie określany przez Bank według aktualnej tabeli kursów, z czym związana była możliwość jednostronnego ustalania kursu CHF.
Sąd ustalił m.in., że w dniu 23 czerwca 2008 r. strony zawarły umowę kredytu hipotecznego […] ze zmiennym oprocentowaniem ( „Umowa”) na kwotę 153.793,53 franków szwajcarskich (CHF) z przeznaczeniem na potrzeby własne kredytobiorców obejmujące dokończenie budowy domu i spłatę zobowiązań, w tym zobowiązań zaciągniętych w CHF. Powodowie oświadczyli, że nie skorzystali z przedstawionej
w pierwszej kolejności przez Bank oferty kredytu w walucie polskiej i że mają pełną świadomość ryzyka związanego z kredytem zaciąganym w walucie wymienialnej,
w tym m.in. co do wzrostu kursów walut. Zabezpieczeniem spłaty kredytu był wystawiony przez nich weksel własny in blanco i hipoteka zwykła w wysokości 153.739,53 CHF oraz hipoteka kaucyjna w wysokości 44.584,46 CHF.
Od 2014 r. powodowie zaczęli mieć niedopłaty w spłacie rat kredytu, a zawarty w 2015 r. aneks do Umowy, podobnie jak złożona w 2016 r. przez Bank oferta restrukturyzacji, nie doprowadziły do uzdrowienia sytuacji. Ostatecznie pismem z dnia 17 marca 2017 r. Bank poinformował powodów, że w związku z wypowiedzeniem warunków spłaty kredytu wystąpił przeciwko nim na drogę sądową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
