Postanowienie SN z dnia 22 maja 2024 r., sygn. III KK 184/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2024 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy J. N.,
sprawcy czynu zabronionego z art. 224a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw.
z art. 31 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
z dnia 19 października 2023 r., sygn. II Kz 201/23,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu
z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. II K 323/23,
w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego
w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić podejrzanego J. N. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. B. K. - Kancelaria Adwokacka w T. - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz podejrzanego J. N.
[PGW]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu, postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. II K 323/23, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., art. 93b § 1 k.k., art. 93c pkt 1 k.k., art. 618f § 1-3 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. umorzył postępowanie karne przeciwko J.N. podejrzanemu o to, że w okresie od 5 kwietnia 2022 r. do 6 maja 2022 r. w T., woj. […], działając w krótkich odstępach czasu w celu realizacji z góry powziętego zamiaru, wiedząc, iż zagrożenie nie istnieje, poprzez wysłanie e-maili zawiadomił Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Urząd Miasta w T. i inne ustalone osoby i instytucje o zdarzeniu, które zagraża życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w znacznych rozmiarach poprzez zamiar wysadzenia i spalenia budynku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w T. oraz zamordowania 966 osób, co miało wywołać przekonanie o istnieniu takiego zagrożenia czym wywołał czynność organu ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, które miały uchylić wskazane zagrożenie przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając zniesioną zdolność do rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art. 224a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. (pkt I) oraz zastosował wobec J.N. środek zabezpieczający w postaci pobytu w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym (pkt II), a także rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III, IV i V).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
