Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.05.2024

    Wyrok SN z dnia 16 maja 2024 r., sygn. II CSKP 1305/22

    16 maja 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
    ‎SSN Maciej Kowalski
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 22 października 2020 r., I ACa 614/20,
    ‎w sprawie z powództwa W. S.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
    ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Maciej Kowalski Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    W pozwie z 15 marca 2017 r., w ramach żądania głównego, powód domagał się uznania za nieważną umowy kredytu hipotecznego zawartej z pozwaną 3 grudnia 2007 r. Na wypadek nieuwzględnienia żądania głównego powód wniósł o ustalenie, że nie jest związany wskazanymi w pozwie określonymi postanowieniami umowy, które, w jego ocenie, mają charakter abuzywny oraz o orzeczenie, że kredyt został udzielony w złotych polskich w wysokości 200 000 zł z oprocentowaniem na bazie stawki referencyjnej LIBOR 3M oraz o orzeczenie, że wszystkie nadpłacone kwoty
    ‎z tytułu spreadów i ubezpieczeń zostaną zaliczone przez pozwaną na poczet spłaty kredytu w złotych polskich. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

    Wyrokiem z 13 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo główne (pkt I wyroku); ustalił, że powoda nie wiążą postanowienia § 2 ust. 2, ‎§ 7 ust. 1, § 9 ust. 3 umowy kredytu oraz § 8 ust. 3 regulaminu stanowiącego integralną część umowy kredyty, a w konsekwencji świadczenie będące przedmiotem umowy kredytu zawartej przez strony postępowania powinno ‎być bezpośrednio określone w złotych polskich i oprocentowane według stawek LIBOR 3M przewidzianych w tej umowie (pkt II wyroku); oddalił żądanie ewentualne w pozostałym zakresie (pkt III wyroku); zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11 817,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.