Wyrok SN z dnia 15 maja 2024 r., sygn. I PSKP 6/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt (przewodniczący)
SSN Maciej Pacuda
SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G. N. i A. N.
przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinie
o odprawę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 15 maja 2024 r.,
skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie
z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VI Pa 53/21,
1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie i oddala apelację pozwanego Skarbu Państwa - Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódek kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VI Pa 53/21, Sąd Okręgowy w Szczecinie w wyniku apelacji pozwanego Skarbu Państwa – Izbie Administracji Skarbowej w Szczecinie, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 10 czerwca 2021 r., sygn. akt IX P 356/20 w ten sposób, że oddalił powództwa G. N. i A. N. o odprawę i odstąpił od obciążania powódek kosztami procesu za obie instancje.
W pozwie skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Izbę Administracji Skarbowej w Szczecinie G. N. oraz A. N. domagały się zobowiązania strony pozwanej do wydania im świadectw służby, a nadto zgłosiły żądanie zasądzenia od pozwanego na rzecz każdej z nich odpraw za zwolnienie ze służby w związku z reorganizacją jednostki organizacyjnej Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: KAS) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 2 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty. G. N. domagała się zasądzenia na jej rzecz odprawy w wysokości 33 000 zł, zaś A. N. w wysokości 41 559 zł 78 gr.
Skarb Państwa reprezentowany przez Izbę Administracji Skarbowej w Szczecinie w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództw w całości. Odnosząc się do obowiązujących przepisów pozwany wskazał, iż w przypadku powódek nie doszło do zakończenia stosunku służby w sposób skutkujący jego definitywnym wygaśnięciem, lecz doszło do jego przekształcenia w stosunek pracy. Powyższe, zdaniem pozwanego, nie było równoznaczne ze zwolnieniem ze służby, a tym samym nie stanowiło podstawy do wydania świadectwa służby i wypłaty odprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
