Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. II CNPP 37/22
24 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie
skargi A.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z 30 stycznia 2020 r., IX Ga 880/19,
wydanego w sprawie z powództwa A.K.
przeciwko Towarzystwa [ …] w W.
o zapłatę,
1) oddala skargę;
2) zasądza od A. K. na rzecz Towarzystwa […] w W. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Ewa Stefańska Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od pozwanego na rzecz powódki 8690,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 8589,60 zł od 3 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 101,37 zł od 12 lutego 2019 r. do dnia zapłaty (punkt I); oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt II) i orzekł o kosztach postępowania (punkty III i IV).
Sąd pierwszej instancji ustalił, że samochód marki M., którego właścicielką była M.G., został uszkodzony 3 marca 2016 r. przez kierującego pojazdem marki V., którego ubezpieczycielem było Towarzystwo [...] w W. Oględziny pojazdu zostały przeprowadzone 7 marca 2016 r. Stwierdzono wówczas uszkodzenia niezwiązane ze szkodą: zarysowanie błotnika tylnego prawego, zarysowanie zderzaka tylnego wraz z listwami, zarysowania z prawej strony na zderzaku przednim i listwie, pęknięcie obudowy dolnej lewego fotela kierowcy. Wykonano także pomiar grubości powłoki lakierowej. 8 marca 2016 r. została sporządzona wycena uszkodzonego pojazdu oraz kosztorys jego naprawy. W kalkulacji zastosowano części zamienne oznaczone symbolami: O, Q, PJ, P, PT i PC, przyjęto stawkę za roboczogodzinę w wysokości 75 zł netto – prace blacharskie i mechaniczne i 80 zł netto – prace lakiernicze. Obniżono o 50% koszt zderzaka przedniego. M.G. 17 marca 2016 r. zgłosiła zastrzeżenia co do wyceny w zakresie zderzaka podnosząc, że nie zgadza się na potrącenie 50%, gdyż zderzak był faktycznie zarysowany, nie był jednak popękany ani połamany. Wskazała także, iż warsztat odradza jej zakup zamiennika, a tego rodzaju część zamienną wskazano w kosztorysie ubezpieczyciela. W dniach 7-13 kwietnia 2016 r. w uszkodzonym pojeździe zostały przeprowadzone prace naprawcze blacharsko-lakiernicze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
