Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. I NO 12/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
sprawie ze skargi K. W.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2021 r., sygn. akt II GOK 15/18,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 9 kwietnia 2024 r.
postanawia:
przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego następujące zagadnienie prawne:
"Czy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania – złożonej
na wyrok sądu, który uznał się w nim za właściwy z naruszeniem normy konstytucyjnej oraz z naruszeniem normy ustawowej – właściwy jest zgodnie z art. 405 k.p.c. sąd, który wydał zaskarżone
orzeczenie, czy też sąd, który w czasie orzekania w zaskarżonej sprawie był właściwy na podstawie ustawy, i która to właściwość nie budzi wątpliwości konstytucyjnych, jeśli skarżący złożył swoją skargę bezpośrednio do tego sądu?"
Janusz Niczyporuk Adam Redzik Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
K. W. (dalej również: skarżący) pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 10 lutego 2022 r. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2021 r., II GOK 15/18. W opinii skarżącego, postępowanie w tej sprawie winno być wznowione:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
