Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.03.2024

    Wyrok SN z dnia 21 marca 2024 r., sygn. II CSKP 1745/22

    21 marca 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)
    ‎SSN Marcin Łochowski
    ‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2024 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej L. Z. i Z. Z.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
    ‎z 20 sierpnia 2021 r., I ACa 62/19,
    ‎w sprawie z powództwa L. Z. i Z. Z.
    ‎przeciwko P. P. i L. P.
    ‎o ustalenie,

    1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt
    ‎I zaskarżonego wyroku;

    2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach II, IV i V oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu
    ‎w Szczecinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
    ‎o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Maciej Kowalski Mariusz Załucki Marcin Łochowski

    UZASADNIENIE

    Powodowie L. Z. i Z. Z. wnieśli o ustalenie, że zawarta z pozwanymi P. P. i L. P. umowa konsolidacji pożyczek z 14 października 2013 r. jest nieważna oraz o ustalenie nieistnienia zobowiązania do zwrotu pożyczki, wynikającego z umowy z 12 września 2014 r.

    Wyrokiem z 30 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie ustalił, że umowa konsolidacji pożyczek zawarta 14 października 2013 r. między P. P. i L. P. a L. Z. i Z. Z. jest nieważna (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt III i IV).

    Na skutek apelacji obu stron od powyższego wyroku Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 20 sierpnia 2021 r., zmienił zaskarżony wyrok w punktach II i III w ten sposób, że ustalił nieistnienie zobowiązania powodów do zwrotu pożyczki wynikającej z umowy pożyczki zawartej 12 września 2014 r. między L. Z. i Z. Z. a P. P. ponad 209 202,38 zł według stanu na dzień 30 września 2014 r., z odsetkami umownymi wynikającymi z § 1 ust. 1 wymienionej umowy, jednak nie wyższymi niż odsetki maksymalne, z wyłączeniem uprawnienia pożyczkodawcy określonego w § 5 ust. 7 wymienionej umowy i oddalił powództwo w pozostałej części (pkt I), oddalił apelację powodów w pozostałej części (pkt II), oddalił apelację pozwanych (pkt III) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt IV i V).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.