Wyrok SN z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. I NKRS 84/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z odwołania T. J.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […]/2023 z dnia 6 września 2023 r.
w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu
na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […],
ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r. poz. 1097,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 stycznia 2024 r.,
oddala odwołanie.
[SOP]
UZASADNIENIE
Uchwałą z 6 września 2023 r., nr […]/2023, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269; dalej: „ustawa o KRS”), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: „Rada” lub „KRS”) postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie T. J. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w […].
W uzasadnieniu ww. uchwały wskazano m.in., że na jedno wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w [...], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2022 r. pod poz. 1097, zgłosiła się T. J. – sędzia Sądu Okręgowego w B..
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy o KRS.
Zespół członków KRS na posiedzeniu 4 września 2023 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, w tym dokumenty uprzedniego postępowania konkursowego na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w[...], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r. poz. 1037, w szczególności protokół wysłuchania kandydatki przez zespół członków KRS z 26 lipca 2021 r. Odbyłnaradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska wsprawie. Podczas głosowania na T. J. nie oddano głosów „za”, przy 4 głosach „przeciw” i braku głosów „wstrzymujących się”. W wyniku powyższego głosowania zespół przyjął stanowisko o nierekomendowaniu Radzie T.J. na stanowisko sędziowskie objęte niniejszym konkursem. Wniosek taki, w ocenie zespołu, jest uzasadniony wątpliwym sposobem stosowania przez kandydatkę dyrektyw wymiaru kary, który rażąco odbiega od powszechnie przyjętych reguł sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
