Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. I CSK 342/25
12 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko […] spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 11 września 2024 r., V Ca 221/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[PG]
UZASADNIENIE
Pozwem skierowanym przeciwko […] S.A. w W., powódka, M.S. wystąpiła z żądaniem głównym (z tytułu nieważności umowy kredytowej) o zasądzenie na jej rzecz kwoty w wysokości 28.278,68 zł za okres od 6 grudnia 2010 r. do 5 listopada 2012 r. oraz 8.011,27 CHF za okres od 5 maja 2014 r. do 5 maja 2016 r., ewentualnie w razie nieuwzględnienia tego roszczenia wystąpiła z żądaniem ewentualnym (z tytułu eliminacji mechanizmu indeksacji) w zakresie kwoty 19.078,12 zł oraz 10.653,35 CHF za okres od 6 grudnia 2010 r. do 5 sierpnia 2020 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Żądanie główne odnosiło się do zawartej pomiędzy M.S. (poprzednio P.), a [...] S.A. w W. (poprzednio B. S.A. z siedzibą w W.) umowy nr […] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych […] waloryzowanego kursem CHF, którego celem było finansowanie zakupu lokalu mieszkalnego nr 3 położonego w P., przy pl. […].
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie wyrokiem z 16 marca 2023 r., w szczególności, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 28.278.68 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 8.011,27 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty (pkt 1), w pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt 2).
Wyrok ten - [...] S.A. w W., apelacją, zaskarżył w części zasądzającej od pozwanego na rzecz powódki kwoty: 28.278,68 zł oraz 8.011,27 CHF zł, obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 12 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty, podnosząc zarzuty naruszenia wyszczególnionych przepisów postępowania oraz przepisów prawa materialnego, a ponadto zarzucił nieważność postępowania z powodu pozbawienia go możności obrony swoich praw. Pozwany podniósł również jako ewentualny zarzut zatrzymania kwoty 28.278,68 zł oraz kwoty 8.011,27 CHF do czasu zaoferowania przez powódkę zwrotu świadczenia wzajemnego Banku, na które składają się kwoty: 186.000,01 zł tytułem środków wypłaconych przez pozwanego powódce, na podstawie rzekomo nieważnej umowy, tytułem kapitału kredytu oraz 66 633.09 zł tytułem zwrotu świadczenia pozwanego polegającego na udostępnieniu powódce kapitału, wypłaconego na podstawie rzekomo nieważnej umowy. We wnioskach skarżący domagał się, między innymi, uchylenia zaskarżonego apelacją wyroku w zaskarżonym zakresie i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, ewentualnie, zmiany zaskarżonego wyroku w zaskarżonym zakresie i oddalenia w tym zakresie powództwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
