Postanowienie SN z dnia 27 maja 2025 r., sygn. III USK 360/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania R. C.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu
‎o ubezpieczenia społeczne,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2025 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
‎z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 549/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. przyznaje adwokatowi M. B. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 23 stycznia 2024 r. oddalił apelację R. C. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 18 stycznia 2022 r. oddalającego wniesione przez niego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu z 26 października 2018 r., którą organ rentowy stwierdził, że R. C. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 1 stycznia 1999 r. do 30 kwietnia 2008 r., kwestionujące tę decyzję w części, w jakiej stwierdzono, że podlega on tym ubezpieczeniom w okresie innym niż od 1 grudnia 2001 r. do 31 grudnia 2006 r.

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołujący się zaskarżył wyrok Sądu drugiej instancji w całości, w podstawach skargi zarzucił: naruszeniu prawa materialnego, tj. art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej przez jego niezastosowanie; art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 1 i art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych przez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż R. C. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w spornym okresie, podczas gdy z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd nie wynika, aby odwołujący wykonywał jakiekolwiek czynności we własnym imieniu bądź w celach zarobkowych, co dyskwalifikuje możliwość stwierdzenia, by był osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą. Ponadto skarżący podniósł zarzut naruszenia przepisów postępowania, a mianowicie art. 365 k.p.c. oraz art. 366 k.p.c. przez uznanie, iż sentencja wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy w Kłodzku w dniu 17 lutego 2009 r. (IV P 66/08) jest wiążąca dla Sądu orzekającego w niniejszej sprawie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się