Postanowienie SN z dnia 27 maja 2025 r., sygn. V KB 72/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Marcin Łochowski
SSN Tomasz Szanciło
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie oskarżonych P. R., S. D. i D. O., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 maja 2025r.,
odwołania sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku X. Y.
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 marca 2025r., sygn. II AKa 365/24, wyłączeniu SSA X. Y. od rozpoznawania sprawy, na podstawie art. 42a § 13 zd. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst.jedn.: Dz.U. 2024, poz. 334 ze zm.),
1. uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie
wszczęte z urzędu na skutek sygnalizacji SSA X.Y.1;
2. odracza sporządzenie uzasadnienia na 7 dni.
Oktawian Nawrot Marek Dobrowolski Marcin Łochowski
Tomasz Szanciło Ryszard Witkowski
[PŁ]
UZASADNIENIE
W postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, II AKa 365/25, na skutek apelacji prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 25 czerwca 2024 r., członek składu sędziowskiego SSA X.Y.1., pismem z 18 marca 2025 r. wniosła o rozważenie przez sąd z urzędu, czy udział w składzie sądu SSA X. Y., powołanego na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw (dalej: „ustawa z 2017 r.”), zapewnia stronom prawo do rozpoznania sprawy przez „sąd ustanowiony ustawą, bezstronny i niezależny” w rozumieniu art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (dalej: „EKPC”), oraz czy zachodzą wątpliwości co do instytucjonalnej bezstronności sędziego X. Y. w związku z okolicznościami uzyskania przez niego nominacji na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
W pisemnym oświadczeniu z 19 marca 2025 r. sędzia X. Y., odnosząc się do powyższej sygnalizacji, wniósł o pozostawienie bez rozpoznania wniosku o wyłączenie od rozpoznawania sprawy, albowiem w świetle postanowień Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2024 r., I KZ 34/24, i z 8 października 2024 r., II CSKP 1043/22, jego merytoryczne rozpoznanie w oparciu o art. 41 k.p.k. jest bezprawne, godząc w art. 45 i 60 Konstytucji oraz art. 6 EKPC.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
