Postanowienie SN z dnia 14 maja 2025 r., sygn. III USK 213/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania M.B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 393/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Biłgoraju decyzją z dnia 16 lipca 2020 r., nr […], stwierdził, że M.B. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 1 lutego 2018 r. do 31 stycznia 2020 r.; decyzją z dnia 25 stycznia 2021 r., nr […], stwierdził, że M.B. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 1 lutego 2020 r.
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Zamościu oddalił odwołania M.B. od powyższych decyzji.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 9 stycznia 2024 r., oddalił apelację odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego.
W sprawie ustalono, że M.B., zamieszkały pod Z. od 1 listopada 2007 r., prowadzi nieprzerwanie działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży usług dla operatora telekomunikacyjnego O. S.A. W dniu 1 lutego 2018 r. odwołujący się podpisał umowę o pracę z S. w G. w niepełnym wymiarze czasu pracy (10-20 godzin w miesiącu) na okres od 1 lutego 2018 r. do 31 stycznia 2020 r., z wynagrodzeniem 10 EURO za godzinę pracy oraz 50 EURO za zdobycie nowego klienta. Praca miała polegać na koordynowaniu oraz weryfikacji pracy pozostałych pracowników, którzy prowadzili akcje reklamowe dla pracodawcy. Odwołujący się nie zna języka niemieckiego.
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenie Sądu Okręgowego, że w okresach objętych zaskarżonymi decyzjami odwołujący się nie wykonywał pracy na terenie Niemiec na podstawie stosunku pracy. W tym czasie prowadził na terenie Rzeczypospolitej Polskiej pozarolniczą działalność gospodarczą, która stanowiła jego obligatoryjny tytuł do ubezpieczeń społecznych. Stwierdził, że chybione jest przekonanie skarżącego, że według stanu na chwilę obecną w spornych okresach podlega on ubezpieczeniom społecznym na terenie Niemiec, co miałoby wynikać z braku prawomocnego wyłączenia go z ubezpieczeń społecznych na terenie tego państwa. Na terenie Niemiec nie toczy się żadne postępowanie sporne związane z podleganiem odwołującego się ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania tam pracy najemnej. W trakcie postępowania wyjaśniającego przed organem rentowym niemiecka instytucja ubezpieczeniowa Deutsche Rentenwericherung Bund nie potwierdziła ubezpieczenia społecznego odwołującego się na terenie Niemiec, nie kwestionowała ustaleń dotyczących określenia ustawodawstwa polskiego w zakresie podlegania odwołującego się ubezpieczeniom społecznym w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej w Polsce. W żadnym wypadku wydanie decyzji nie nastąpiło przedwcześnie. Bezpodstawne jest żądanie wydruku ESSI, względnie informacji instytucji niemieckiej dotyczącej aktualnego statusu ubezpieczonego na terenie Niemiec.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
