Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. V KK 660/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Kołodziejski

    na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 listopada 2022 r.,

    sprawy N. S.,

    skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
    ‎z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka 447/21,
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie
    ‎z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt V K 819/20

    na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

    2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego N. S. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł;

    3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego

    UZASADNIENIE

    Obrońca skazanego N. S. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt IV Ka 447/21, któremu zarzucił:

    1.bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., polegającą na rozpoznaniu sprawy w Sądzie drugiej instancji przez skład sędziowski, w którym zasiadał sędzia powołany do pełnienia tego urzędu z dniem 10 czerwca 2019 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa – podmiot nieuprawniony do dokonania tejże czynności, w związku z czym doszło do wydania wyroku w prawnie wadliwym składzie;

    2.rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, polegające na:

    1.obrazie przepisów postępowania w zakresie art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k., poprzez dokonanie przez Sąd odwoławczy ustaleń faktycznych na niekorzyść oskarżonego w sytuacji, gdy apelacja była wniesiona tylko na korzyść oskarżonego, poprzez przyjęcie, że:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.