Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 25 lipca 2025 r., sygn. II KO 99/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Stanisław Stankiewicz

    w sprawie M.F.

    skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lipca 2025 r.

    na posiedzeniu bez udziału stron

    pisma skazanego sygnalizującego potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II KK 526/24, w której oddalono kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną,

    na podstawie art. 540 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 638 k.p.k.

    postanowił:

    1. stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II KK 526/24, w której oddalono kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;

    2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    Pismem z dnia 28 marca 2025 r. M.F. zasygnalizował potrzebę wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2025 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II KK 526/24, w której oddalono kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną. W argumentacji sygnalizacji wskazano, że konieczne jest ponowne rozpoznanie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, albowiem powyższe postanowienie wydane zostało przez sędzię Sądu Najwyższego M.B., która na urząd sędziego Sądu Najwyższego powołana została na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, a zatem - w przekonaniu autora sygnalizacji - SSN M.B. nie spełnia kryteriów niezależności i bezstronności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.