Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. II KO 101/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Igor Zgoliński

    w sprawie sygnalizacji wznowienia postępowania z urzędu,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 18 lipca 2025 r.,

    wniosku oskarżyciela posiłkowego

    w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego R.W.

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    pozostawić wniosek bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Oskarżyciel posiłkowy M.W. złożył w trybie art. 41 § 2 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k. wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W. od rozpoznania wniosku o rozważenie z urzędu możliwości wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. II KK 470/24, z uwagi na istnienie okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności podczas rozpoznania wniosku. Wniosek został umotywowany tym, że sędzia R.W. został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W tej sytuacji wniosek o wznowienie postępowania oparty na podważaniu statusu sędziego dotyczy również sędziego R.W., co mogłoby uzasadniać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Wnioskodawca powołał się na treść uchwały składu połączonych izb Sądu Najwyższego sygn. BSA I – 4110 – 1/20 oraz uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego sygn. I KZP 2/22 wskazując, że sędzia ulega wyłączeniu nie tylko z uwagi na wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, ale również w sytuacji, w której orzekanie przez niego mogłoby doprowadzić do naruszenia standardu z art. 6 ust. 1 EKPC i uznania, że taki skład orzekający w ogóle nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.