Wyrok NSA z dnia 12 października 2022 r., sygn. I FSK 929/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1022/21 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 lutego 2021 r. nr 1401-IOV-3.4103.159.2020.JKa w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 11 stycznia 2022r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1022/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 16 lutego 2021r. nr 1401-IOV-3.4103.159.2020.JKa w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015r. - uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowania. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.
1.2. W uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji stwierdzono, że istotą sprawy było stwierdzenie zasadności i prawidłowości odliczenia przez skarżącą spółkę podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez E. wobec stwierdzenia, że faktura wystawiona przez tego kontrahenta w marcu 2015r. nie dokumentowała rzeczywistej transakcji pomiędzy podmiotami w niej wymienionymi. Najdalej idącym zarzutem skargi był zarzut instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego, które skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Przestawiając czasową sekwencję zdarzeń Sąd pierwszej instancji powołał się na treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2021r., sygn. akt I FPS 1/21. Dalsze rozważania Sądu pierwszej instancji dotyczyły okoliczności wskazujących na możliwość instrumentalnego charakteru wszczęcia postępowania karnoskarbowego oraz podjęcia czynności w postępowaniu zabezpieczającym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
