Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. I CSK 2970/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa E. H.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 24 czerwca 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 271/21,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz E. H. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

I CSK 2970/22

Wyrokiem z 30 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa E. H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W., o zapłatę, na skutek apelacji Pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 30 października 2020 r., oddalił apelację i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego.

Skargę kasacyjną na powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi wniosła Pozwana, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie art. 385¹ k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. Urz. UE nr L 95, s. 29), a także art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 2439) oraz art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c.

Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujące rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 4 ust. 2 oraz art. 6 dyrektywy 93/13/EWG, art. 65, art. 354, art. 358 § 2, art. 385 k.c. oraz art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, art. 410 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 405 k.c., a także wskazała na istnienie w sprawie – w jej ocenie – dwóch istotnych zagadnień prawnych. Ponadto Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, a także uchylenie w części, tj. w pkt 1, 3 i 4 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 30 października 2020 r. oraz o orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa w całości z uwagi na oczywistą zasadność przywołanej w skardze kasacyjnej podstawy naruszenia prawa materialnego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, jak również o uchylenie w części, tj. w pkt 1, 3 i 4 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 30 października 2020 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, a także o zasądzenie od Powódki na rzecz Pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się