Postanowienie SN z dnia 22 lipca 2025 r., sygn. I CSK 964/25
22 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. P.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 18 września 2024 r., V ACa 352/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Powódka – A. P. w związku z zawartą z B. S.A. w K. (poprzednikiem prawnym pozwanego B. Spółka Akcyjna w W.), dnia 9 maja 2006 r. umową kredytu hipotecznego numer […] wniosła o zasądzenie od pozwanego, kwoty 77.284,95 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 22 lipca 2021 r. do dnia zapłaty w przypadku uznania spornej umowy z 9 maja 2006 r. za nieważną oraz zgłosiła żądanie ewentualne, w przypadku nie uznania tej umowy za nieważną, o zasądzenie kwoty 119.657,18 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 22 lipca 2021 r. do dnia zapłaty stanowiącą nadpłatę powstałą w związku z bezskutecznością niedozwolonych postanowień umownych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że umowa, która łączyła ją z Bankiem jest nieważna, zawierała bowiem niedozwolone zapisy naruszające jej prawa jako konsumenta i dlatego zasadnym jest zwrot pełnej kwoty uiszczonej dochodzonej pozwem.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zaprzeczył zarzutom podnoszonym przez stronę powodową, dodatkowo podniósł zarzut przedawnienia roszczenia powódki.
Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z 16 lutego 2023 r., w szczególności, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 77.284,95 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie poczynając od 30 listopada 2021 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. W ocenie Sądu Okręgowego powódka działała jako konsument, zgodnie z art. 22 k.c., kredyt zaciągnęła bowiem na potrzeby mieszkaniowe, celem zakup domku w zabudowie szeregowej, a sama umowa zawierała niedozwolone zapisy, w takim zakresie w jakim odwoływała się do waloryzowania kwoty kredytu kursem franka szwajcarskiego i do tabel stosowanych przez bank. Sąd Okręgowy w Rybniku uznał, że zachodziły przesłanki do ustalenia nieważności umowy i ostatecznie stwierdził, że umowa kredytu była nieważna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
