Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. III FSK 1299/23
Brak wyraźnego wskazania na solidarną odpowiedzialność członka zarządu w decyzji podatkowej nie stanowi podstawy do jej uchylenia, gdyż solidarność ta wynika wprost z przepisów prawa, a zapis w decyzji ma jedynie charakter informacyjny.
Teza AI
Istota problemu
Głównym problemem prawnym w analizowanej sprawie była odpowiedzialność podatkowa byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe wynikające z niewpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz zryczałtowanego podatku dochodowego za określony okres. Przedmiotem postępowania było również to, czy brak wskazania solidarnej odpowiedzialności w sentencji decyzji stanowił podstawę do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uznając skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za zasadną. Kluczowym argumentem NSA było stwierdzenie, że solidarność odpowiedzialności za zaległości spółki wynikająca z artykułu 116 Ordynacji podatkowej ma charakter wynikający z ustawy, a zatem brak jej wyszczególnienia w sentencji decyzji jest nieistotny dla legalności samej decyzji. Podkreślono, że odpowiedzialność solidarna wynika z mocy prawa, a zawarcie jej w decyzji ma charakter informacyjny. Uznano również, że skarga kasacyjna I.D.-K. była przedwczesna i niezasadna, jako że nie dotyczyła istotnych ustaleń.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Anna Dalkowska, Protokolant asystent sędziego Karolina Koczywąs, , po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu oraz I.D.-K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 362/22 w sprawie ze skargi I. D.-K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) oddala skargę kasacyjną I. D.-K., 3) zasądza od I. D.-K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 730 (słownie: siedemset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu koszów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
