Postanowienie SN z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. I CSK 652/25
9 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T. L.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T. L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 10 października 2024 r., I ACa 2123/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[PG]
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z 19 lipca 2021 r., powód rozszerzył powództwo o zapłatę o kwotę 65.102,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanej przedmiotowego pisma do dnia zapłaty. Powód wskazał, iż modyfikacja wynika z okoliczności dokonania kolejnych wpłat na rzecz strony pozwanej.
Strona pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości. Zaprzeczyła, w szczególności, aby umowa łącząca strony była nieważna oraz aby znalazły się w niej postanowienia mające charakter abuzywny, a kredytobiorca nie został odpowiednio poinformowany przez Bank przed zawarciem umowy kredytu o zasadach funkcjonowania kredytu w CHF i ryzyku kursowym oraz zasadach ustalania kursów walut, a także twierdzeniom powodów co do dowolnego ustalania kursów przez Bank. Z ostrożności procesowej strona pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia powoda w zakresie obejmującym odsetkową część rat za okres od 2 czerwca 2008 r. do 16 marca 2015 r. z uwagi na okoliczność, iż roszczenia powstały ponad 3 lata przed wniesieniem zawezwania do próby ugodowej.
Wyrokiem z 19 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w szczególności, w pkt. I. zasądził od strony pozwanej S. S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda T. L. kwotę 104.994,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 30 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, w pkt. II ustalił, że na podstawie umowy kredytu na cele mieszkaniowe […] nr […] z 20 maja 2008 r. zawartej pomiędzy T. L., a K. S.A. z siedzibą w W. pomiędzy stronami istnieje stosunek zobowiązaniowy, zgodnie z którym powód był zobowiązany do spłaty kapitału w wysokości 295.000 zł wraz z odsetkami określonymi we wskazanej umowie, a strona pozwana nie jest uprawniona do waloryzowania kwoty kredytu kursem franka szwajcarskiego, w pkt. III oddalił dalej idące powództwo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
