Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. I FSK 673/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Protokolant Łukasz Biernacki, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 495/20 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 15 czerwca 2020 r. nr 378000-COP.4103.6.2020.AK.SZD w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie kwotę 4 050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 18 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 458/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. K. (dalej: "Strona", "Skarżący") na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie (dalej: "NUCS", "Organ podatkowy") z 15 czerwca 2020 r. nr 378000-COP.4103.6.2020.AK.SZD w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2014 r.
2. Jak wynika z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") decyzją z 28 stycznia 2020 r., określił Stronie zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień 2014 r. w wysokościach wymienionych w sentencji decyzji. Powołana decyzja została wydana w oparciu o ustalenia postępowania podatkowego w sprawie wymiaru podatku od towarów i usług za wymieniony okres przeprowadzonego w następstwie kontroli podatkowej w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za ww. okres. W konsekwencji NUS pozbawił Stronę prawa do odliczenia podatku naliczonego w łącznej wysokości 134 678,08 z pięciu faktur VAT wystawionych w lutym, marcu, kwietniu 2014 r. przez W.E.G. Sp. z o.o. w P. Zakwestionowane faktury wystawione zostały tytułem dostawy łącznie 150 302 litrów oleju napędowego. W uzasadnieniu decyzji NUS podkreślił, że zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawy do stwierdzenia, że Spółka W.E.G. nie mogła Stronie dostarczyć paliwa, bo nie prowadziła działalności gospodarczej, a tym samym nie władała towarem jak właściciel. Spółka ta nie wykonywała żadnych czynności poza wystawianiem faktur VAT. NUS ustalił, że dostawcą paliwa miała być spółka K. funkcjonująca w obrocie wewnątrzwspólnotowym w charakterze "znikającego podatnika". NUS przyjął, że dostawy miały miejsce, ale dokonywał ich inny podmiot niż ten wskazany w fakturach, dlatego faktury wystawione przez M. K. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Organ podkreślił, że strona nie działała z należytą starannością współpracując ze spółką W.E.G.. W konsekwencji NUS dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług w wysokości innej niż deklarował podatnik.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
