Wyrok NSA z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. III OSK 895/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1017/22 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 29 listopada 2021 r. nr BCK-I-O/RNDJiL-17/21 w przedmiocie nadania stopnia doktora habilitowanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 1017/22 oddalił skargę A.K. (dalej Skarżąca lub Habilitantka) na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 29 listopada 2021 r. nr BCK-I-O/RNDJiL-17/21 utrzymującą w mocy uchwałę Rady Naukowej Dyscyplin Językoznawstwa i Literaturoznawstwa Uniwersytetu im. [...] w P. z dnia 21 stycznia 2021 r. o odmowie nadania Skarżącej stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk humanistycznych w dyscyplinie literaturoznawstwo.
W motywach orzeczenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że brak było podstaw do zakwestionowania w przedmiotowej sprawie prawidłowości wydania zaskarżonej decyzji, ponieważ w toku prowadzonego przez organy obu instancji postępowania dorobek naukowy Skarżącej został negatywnie oceniony przez recenzentów, którzy uznali osiągnięcia naukowe Skarżącej za niespełniające wymagań z art. 16 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r. poz. 1789 ze zm.) zwanej dalej u.s.n. W takich realiach sprawy - mając na uwadze zakres samodzielności powołanych ustawowo gremiów naukowych dla oceny kwalifikacji kandydatów do uzyskania stopni naukowych oraz faktyczną jednomyślność członków tych gremiów i recenzentów co do oceny dorobku Habilitantki - nie budziła w sprawie wątpliwości merytoryczna trafność konstatacji organów obu instancji (odmowa nadania stopnia naukowego). Zwrócono przy tym uwagę, że na etapie skargi nie było w istocie kwestionowane, że dorobek Habilitantki (również w kontekście stawianego jej zarzutu plagiatu) oceniono prawidłowo jako niespełniający wymagań ustawowych dla uzyskania określonego stopnia naukowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
