Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606713)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35846)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.07.2025

    Postanowienie SN z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. I CNP 97/24

    16 lipca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marta Romańska

    na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie ze skargi K. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem
    ‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
    ‎z 23 września 2022 r., XV Ca 1046/22 (XV WSC 14/24),
    ‎wydanego w sprawie z powództwa K.P.
    ‎przeciwko S. spółce akcyjnej w S.
    ‎o zapłatę,

    1.odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;

    [dr]

    UZASADNIENIE

    Powódka K. P. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 23 września 2022 r., XVCa 1046/22, wydanego w sprawie przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 39.403,22 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 39.179,36 zł od 15 listopada 2019 r. oraz 223,86 zł od dnia wniesienia pozwu, tj. 16 marca 2020 r., którym to wyrokiem Sąd Okręgowy (pkt I) zmienił wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 4 kwietnia 2022 r., IXC 756/20 w ten sposób, że: - w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 13.621,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 listopada 2019 r.; - w punkcie 2. w pozostałej części oddalił powództwo; - w punkcie 3. obciążył strony stosunkowo kosztami procesu, oraz (pkt II) w pozostałej części oddalił apelację pozwanego i (pkt III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.