Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. I NSW 8899/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
    ‎SSN Joanna Lemańska
    ‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)

    w sprawie z protestu A.A.,

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2025 r.,

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    Pismem z 13 czerwca 2025 r. (data nadania w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) A.A. wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżąca wskazała, że zakresem protestu objęte są podejrzenia o naruszenie zasad rzetelności i przejrzystości głosowania poprzez nieprawidłowe kwalifikowanie głosów nieważnych, ze szkodą dla jednego zkandydatów. Jak wskazała skarżąca, według Państwowej Komisji Wyborczej, w II turze oddano 189 294 głosów nieważnych, co stanowi 0,9% wszystkich głosów (101 845 głosów uznano za nieważne z powodu postawienia „X” przy obu kandydatach, zaś 87 449 – z powodu niepostawienia „X” przy żadnym kandydacie. Dalej skarżąca podała, że „w internecie krąży nagranie, na którym członek PiS, wyjaśnia jak w łatwy sposób można nanieść krzyżyk na palec i używać palca jako pieczątki do dostawiania dodatkowego krzyżyka w kratce przy kandydacie, na którego nie oddano głosu. Karta, na której głos oddano na dwóch kandydatów jednocześnie uznawana jest za nieważną. Powyższe może sugerować instruktaż dotyczący unieważniania kart głosowych”. W ocenie skarżącej, „tego typu działania mogą prowadzić do sytuacji, w których głosy oddane za (…) są – poprzez ingerencję członków komisji – oznaczane jako nieważne (postawienie dwóch znaków „X”), co bezpośrednio wpłynęło na jego wynik”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.