Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. I NSW 10384/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
    ‎SSN Joanna Lemańska
    ‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)

    w sprawie z protestu D.N.,

    przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,

    przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,

    na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
    ‎w dniu 26 czerwca 2025 r.,

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    W dniu 15 czerwca 2025 r. D.N. wniosła protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonanego w dniu 1 czerwca 2025 r. W piśmie zarzuciła: „naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego rzetelnego ustalenia wyników głosowania (art. 82 § 1 pkt 1 KW); nadużycie prawa poprzez tworzenie „fikcyjnych” komitetów wyborczych w celu uzyskania nieproporcjonalnej kontroli nad składami Obwodowych Komisji Wyborczych (art. 82 § 1 pkt 2 KW); nieuprawniona ingerencja w proces głosowania za pomocą nieautoryzowanych narzędzi informatycznych (tzw. „Aplikacja M.”) i naruszenie bezstronności członków OKW (art. 82 § 1 pkt 1 i 2 KW, art. 249 KK); uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom polegającego na systemowym i zorganizowanym wykorzystaniu sfałszowanych zaświadczeń o prawie do głosowania (art. 82 § 1 pkt 1 KW); naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego oraz podejrzenie popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom w obwodach zamkniętych (art. 82 § 1 pkt 1 i 2 KW); systemowe anomalie statystyczne w danych wyborczych wskazujące na możliwość manipulacji i naruszenie Prawa Benforda (art. 82 § 1 pkt 2 KW); systemowe i trwałe naruszenie standardów demokratycznych udokumentowane przez OBWE (art. 82 § 1 pkt 2 KW); uzasadnione podejrzenie próby wywierania bezprawnego wpływu na sędziów rozpoznających protesty wyborcze, co stanowi naruszenie konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziowskiej i podważa zdolność Sądu Najwyższego do bezstronnego orzekania o ważności wyborów”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.