Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.06.2025

    Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. III CZ 115/25

    25 czerwca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło

    1. oddala wniosek Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta K. o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na zażalenie;

    2. oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie
    ‎o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 30 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uchylił w całości wyrok częściowy Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 25 lutego 2005 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu Sądowi.

    Sąd drugiej instancji wskazał, że Sąd Rejonowy naruszył art. 195 k.p.c., przewidujący tryb naprawienia braków legitymacji po stronie pozwanej, co w oczywisty sposób wpłynęło na prawidłowość wydanego wyroku. Istota procedowanej sprawy nie dotyczy wejścia nabywcy nieruchomości w miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej, a naruszenia powołanego przepisu i współuczestnictwa koniecznego, co Sąd pierwszej instancji powinien wziąć pod uwagę z urzędu.

    Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przy ponownym rozpoznawaniu sprawy Sąd Rejonowy powinien zastosować tryb uzupełnienia legitymacji biernej na podstawie art. 195 k.p.c. przez wezwanie strony powodowej do oznaczenia prawidłowego kręgu podmiotów postępowania, co umożliwi wezwanie tych osób lub ich zawiadomienie o możliwości zgłoszenia udziału w sprawie. Dopiero wówczas i po rozważeniu zasadności zawieszenia postępowania z uwagi na toczące się postępowanie sądowo-administracyjne, co uznał za dopuszczalne Sąd Najwyższy w wyroku z 14 października 2011 r., III CSK 273/11, Sąd pierwszej instancji będzie uprawniony do wydania merytorycznego rozstrzygnięcia.

    Zażalenie na powyższe postanowienie w całości złożył powód „P.” sp. z o.o. w K., zarzucając naruszenie:

    1/ art. 386 § 2 i 4 k.p.c. przez ich niewłaściwe zastosowanie i wydanie wyroku kasatoryjnego, pomimo że nie zrealizowała się żadna z przesłanek opisanych w tych przepisach, a mają one wyjątkowy charakter i umożliwiają wydanie wyroku kasatoryjnego wyłącznie w ściśle określonych przypadkach;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.