Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. IV KO 58/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Protokolant Kinga Sternik
w sprawie zażaleń: M. M. – osoby wykonującej prawa zmarłego pokrzywdzonego X. X. i in.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Regionalnej w […]
z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. […], o umorzeniu śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w X.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
zawartego w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2025 r., […],
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę Sądu Rejonowego w X. o sygn. akt […] do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Y.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w X. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozważenie możliwości przekazania zażaleń: adw. M. Z. - kuratora ustanowionego dla małoletniego pokrzywdzonego X.X.1. (k. 4512-4514 akt sprawy o sygn. […]), adw. M. K. i adw. M.K.1. – pełnomocników osoby wykonującej prawa zmarłego pokrzywdzonego X. X. - M. M. (k. 4517-4528 akt sprawy o sygn. […]) i adw. M. T. - pełnomocnika opiekuna prawnego małoletniego X.X.1. - A. S. (k. 4546-4586 akt sprawy o sygn. […]) na postanowienie prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. […], o umorzeniu śledztwa oraz zażalenia z dnia 26 lutego 2025 r. R. P. – […] (k. 4506 akt sprawy o sygn. […]) na zarządzenie z dnia 17 lutego 2025 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie z dnia 8 stycznia 2025 r. o umorzeniu śledztwa (k. 4511 akt sprawy o sygn. […]), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu spoza obszaru właściwości Sądu Okręgowego w X. i Sądu Okręgowego w X.1. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Przedmiotowa sprawa (o sygn. […]) dotyczy wskazanych wyżej zażaleń na postanowienie prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. […], o umorzeniu śledztwa w sprawie o czyn zabroniony z art. 231 § 1 k.k. (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.), rzekomo popełniony m. in. przez sędziów Sądu Rejonowego w X. w sprawach o sygn. […], […], […] ([…], […], […]) poprzez nieprawidłową realizację czynności zabezpieczających wynikających z art. 109 k.r. i o., w sytuacji zagrożenia dobra małoletnich X. X. i X.X.1. i działania tym samym na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego ww. pokrzywdzonych (czyn z pkt. 1 zaskarżonego postanowienia).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
