Postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. II GZ 439/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Sz 52/25 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu J. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 listopada 2024 r. nr SKO.WD.470/1264/2024 w przedmiocie ustalenia obowiązku zapłaty kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 3 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Sz 52/25, odmówił J. W. (skarżący) przywrócenia terminu do uzupełniania braków formalnych sprzeciwu, w sprawie ze sprzeciwu skarżącego od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie (SKO, organ) z dnia 27 listopada 2024 r. w przedmiocie ustalenia obowiązku zapłaty kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu.
Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika następujący stan faktyczny.
Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2025 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał skarżącego (wnoszącego sprzeciw) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł i uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez podanie swojego numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu wraz ze stosowymi pouczeniami i odpowiedzią na sprzeciw została doręczona wnoszącemu sprzeciw w dniu 29 stycznia 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 12 akt sądowych), a zatem siedmiodniowy termin do wykonania ww. wezwań upływał z dniem 5 lutego 2025 r. W zakreślonym terminie uiszczono kwotę 100 zł, ale nie uzupełniono wskazanego braku formalnego sprzeciwu. W dniu 6 lutego 2025 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym pismo stanowiące wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, wskazując, że nie miał możliwości "dostarczenia" numeru PESEL w terminie pocztą elektroniczną "ze względu na niezrozumienie wysłania odpowiedzi". Jednocześnie skarżący podał swój numer PESEL i załączył wydruk z poczty elektronicznej, zawierający odpowiedź programu pocztowego na korespondencję skierowaną do sądu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
