Postanowienie SN z dnia 13 maja 2025 r., sygn. II USK 370/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania W. spółki z o.o. spółki komandytowej w W. w likwidacji
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
z udziałem D. spółki z o.o. spółki komandytowej
w likwidacji z siedzibą w M.
o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki i S. spółki z o.o. spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 2846/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 marca 2024 r. rozpoznając apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 sierpnia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie z 15 stycznia 2019 r. w ten sposób, że stwierdził, iż podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne D. L. z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z płatnikiem W. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji w W. w miesiącach: luty 2016 r., kwiecień 2016 r., sierpień 2016 r. wynosi po 4.055 zł oraz przyjął tę podstawę wymiaru do wyliczenia podstawy wymiaru składki i składki na ubezpieczenie zdrowotne, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie.
Odwołująca się W. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji z siedzibą w W. oraz zainteresowana S. sp. z o.o. sp. k. w likwidacji z siedzibą w M. wniosły skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia. Skarżące w podstawach skargi podniosły zarzut naruszenia prawa materialnego, a mianowicie:
1) art. 58 § 1 k.c. w związku z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. system ubezpieczeń społecznych przez niewłaściwą wykładnię tego przepisu polegającą na tym, że Sąd Apelacyjny dokonując oceny zasad ukształtowania współpracy pomiędzy ubezpieczoną, skarżącą i zainteresowaną, prymat przyznał okoliczności, że tak ukształtowana współpraca skutkowała zbiegiem tytułów ubezpieczenia społecznego, a tym samym skupił się na efekcie przyjętej przez strony umowy współpracy, odmawiając równocześnie nadania jakiegokolwiek znaczenia ustalonym przez Sąd Apelacyjny przyczynom, zgodnie z którymi taka współpraca pozostawała uzasadniona otoczeniem prawnym, biznesowym, wymogami rynkowymi oraz uwarunkowaniami historycznymi. W konsekwencji Sąd Apelacyjny uznał, że przyjęta współpraca pomiędzy wskazanymi stronami stanowiła obejście przepisów prawa w rozumieniu art. 58 § 1 k.c., gdyż skutkowała zbiegiem tytułów ubezpieczenia społecznego i obniżeniem kosztów wynikających z obowiązku odprowadzania składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne, podczas gdy prawidłowa wykładnia przywołanego przepisu powinna skutkować przyjęciem, że o istnieniu ewentualnego obejścia przepisów prawa powinien decydować nie rezultat, lecz cel uzasadniający takie ukształtowanie czynności prawnej/czynności prawnych. Tym samym istnienie celu - uzasadnionego logicznie, czy ekonomicznie - i wyjaśniającego tak jak w niniejszej sprawie przyczyny, dla których ubezpieczona świadczyła usługi opieki na rzecz tego samego podopiecznego zarówno w wykonaniu umowy ze skarżącą, jak i zainteresowaną, powinno skutkować przyjęciem, że tak ukształtowana współpraca pozostaje zgodna z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, zaś okoliczność, iż jej następczym efektem pozostaje zbieg tytułów do ubezpieczenia społecznego, powinna być pozbawiona znaczenia prawnego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
