Postanowienie SN z dnia 13 maja 2025 r., sygn. II USK 358/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki

w sprawie z odwołania S. B.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
‎o podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1126/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od odwołującej się S. B. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 § 1¹ k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

(J.K.)

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 20 marca 2024 r., na skutek apelacji organu rentowego, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2023 r. i oddalił odwołanie S. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2021 r. stwierdzającej, że odwołująca jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie chorobowemu od 1 kwietnia 2015 r.

W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołująca się podniosła zarzut naruszenia: art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 12 ust. 1, art. 13 ust. 4, art. 8 ust. 6 pkt 1 oraz 18 ust. 7 i 8 i art. 18a ust. 1 w zw. z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 58 k.c. przez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że zadeklarowanie przez ubezpieczoną podstawy wymiaru składek w wysokości wyższej niż minimalna, ale nieznajdującej odzwierciedlenia w rzeczywiście osiąganych przychodach (dochodach) w dłuższej perspektywie czasowej oznacza intencjonalne obejście prawa i nadużycie uprawnień przez ubezpieczoną, które skutkuje odmową objęcia ubezpieczeniami na podstawie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w sytuacji, w której literalna i celowościowa wykładnia art. 18 ust. 7 i 8 ustawy o systemie ubezpieczeń prowadzi do wniosku, że wiążąca jest deklaracja ubezpieczonej, nie zaś rzeczywiście osiągane zyski z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się