Postanowienie SN z dnia 9 maja 2025 r., sygn. III CZ 318/23
9 maja 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie
zażalenia M.G. i M.G.1
na postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 17 maja 2023 r., I WSC 172/23,
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.
przeciwko M.G. i M.G.1
o zapłatę,
1) oddala zażalenie;
2) nie obciąża pozwanych kosztami postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazał, że wyrokiem z 29 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanych M.G. i M.G.1 wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 grudnia 2020 r., którym to wyrokiem zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz strony powodowej Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 1 493 534,34 zł wraz z odsetkami oraz kwotę 74 677 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Pozwani od ww. wyroku Sądu drugiej instancji wywiedli skargę kasacyjną, opierając ją na zarzucie naruszenia prawa materialnego, a to art. 320 k.p.c. przez jego błędną wykładnię skutkującą brakiem rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty oraz zarzucie naruszenia przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 102 k.p.c. poprzez obciążenie pozwanych kosztami procesu, pomimo wystąpienia szczególnie uzasadnionych wypadków przemawiających za zasądzeniem od pozwanych tylko części kosztów albo nieobciążaniem ich w ogóle kosztami.
Po przekazaniu skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Najwyższego postanowieniem z 30 marca 2023 r. skarga ta wraz z aktami sprawy została zwrócona do Sądu Apelacyjnego m.in. celem prawidłowego oznaczenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ jej zarzuty ograniczają się wyłącznie do nierozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, a określona w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia, bez uzasadnienia została odniesiona do zasądzonego wyrokiem świadczenia. Pełnomocnik pozwanych został wezwany do usunięcia wskazanego braku formalnego skargi kasacyjnej przez oznaczenie prawidłowo wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W piśmie datowanym na 27 kwietnia 2023 r., w odpowiedzi na wezwanie sądu, pełnomocnik pozwanych określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 252 000 zł. Podniósł, że już w treści pisma z 4 grudnia 2020 r. pozwani przedstawili powodowi propozycję rozłożenia zobowiązania na raty, polegającą na dokonaniu jednorazowej spłaty na poczet zadłużenia z kredytu w wysokości 80 000 zł, a w zakresie pozostałej części zadłużenia dokonaniu comiesięcznych płatności ratalnych: a) po 3000 zł każda - przez pierwsze 36 miesięcy, b)po 6000 zł każda - przez kolejne 24 miesiące, c) w zakresie pozostałej części niespłaconej z tytułu umowy kredytu - terminy i wysokość płatności stanowiłyby przedmiot dalszych uzgodnień pomiędzy stronami. Wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej odpowiada więc sumie iloczynów proponowanych kwot rat i liczby miesięcy ich spłaty, wskazanych powyżej w punktach a) i b).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
