Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 1197/25

    25 kwietnia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.R. i następców prawnych zmarłej J.R.: M.R.1 i N.R.,
    ‎przeciwko Bankowi S.A. w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 15 września 2023 r., V ACa 174/23,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    [M.O.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 15 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie z powództwa J.R. i M.R. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 września 2022 r., XV C 1358/22, zmienił wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że: w punkcie II o tyle tylko, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 44 948,58 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty (pkt I.1), w punkcie III o tyle tylko, że kwotę 500 zł podwyższył do kwoty 1000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty (pkt I.2), w punkcie IV w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 10 817 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty (pkt I.3); oddalił apelację pozwanej (pkt II); zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 13 150 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (pkt III).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.