Postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. II KO 85/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie W. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 kwietnia 2025 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
o przekazanie sprawy II AKzw 182/25 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 26 lutego 2025 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie obrońcy skazanego W. S. na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie o odmowie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą II AKzw 182/25 i jak wynika z raportu z losowego przydziału sprawy, jako referenta wylosowano SSA X. Y.. W dniu 14 marca 2025 r. wskazany sędzia złożył żądanie wyłączenia go od udziału w sprawie, przy czym – jak wynika z zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie (k – 130), pismo to nie zostało zarejestrowane jako wniosek o wyłączenie sędziego ze wskazanych w nim przyczyn. Postanowieniem z dnia 26 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wystąpił ze skierowaną do Sądu Najwyższego inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Inicjatywa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, działającego w tym samym składzie, jest kolejnym w swojej treści wstąpieniem, opartym w istocie rzeczy na tych samych argumentach. W uzasadnieniu postanowienia wskazano w szczególności, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
