Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. II KO 98/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Waldemar Płóciennik

    w sprawie J. M.

    oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 24 kwietnia 2025 r.,

    wniosku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie

    o przekazanie sprawy IV K 274/25 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

    na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

    UZASADNIENIE

    Do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie wpłynął akt oskarżenia, w którym zarzucono J. M. , że:

    „I. w okresie od dnia 9 marca 2018 roku do dnia 5 października 2021 roku w L., woj. […] i W., mój. […], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pośrednictwem pism kierowanych do Prokuratora Generalnego i Prokuratora Krajowego, opatrzonych danymi osobowymi innych osób, zniesławił X. Y. prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie, zarzucając jej postępowanie niezgodne z prawem, wykorzystujące sprawowany urząd dla własnych i osób bliskich interesów, podawanie nieprawdziwych danych w składanych w latach 2016-2019 oświadczeniach majątkowych dot. źródeł pochodzenia i ukrywania składników majątku, to jest o postępowanie mogące narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska prokuratora, a przez to uporczywie nękał X. Y., wzbudzając u niej poczucie udręczenia w związku z inicjowanymi, na skutek kierowanych pism, postępowaniami karnymi i służbowymi, kontrolami skarbowymi, które to zachowania podejmował z powodu wykonywanego przez nią zawodu prokuratora i zadań oskarżyciela publicznego w sprawie Sądu Okręgowego w Lublinie sygn. akt IV K 104/18 przeciwko oskarżonemu J. M. i innym, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.