Postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 1622/24

23 kwietnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa J. P. i K. P.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z 27 listopada 2023 r., I ACa 1611/22,

1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu III.
‎zaskarżonego wyroku;

2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
‎w pozostałym zakresie;

(a.z.)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku: zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 29 lipca 2022 r. w ten sposób, że nadał mu treść: 1. zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów J. P. i K. P. 40 001,55 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 28 listopada 2023 r. do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddalił, 3. zasądził od pozwanego na rzecz powodów 6 434 złote z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu (I.); oddalił apelację pozwanego w pozostałej części (II.); oddalił zażalenie pozwanego w całości (III.); zasądził od pozwanego na rzecz powodów 5 050 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kosztowego do dnia zapłaty tytułem kosztów instancji odwoławczej (IV).

Powyższe orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zaskarżył w całości pozwany, a w skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oparł na przesłankach określonych w art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do ustalenia, czy przy dokonywaniu oceny klauzul przeliczeniowych, tj. klauzul przewidujących stosowanie kursu kupna do wypłaty kredytu lub kursu sprzedaży do spłaty rat kapitałowo - odsetkowych, wynikającego z tabeli kursowej Banku, z perspektywy abuzywności, należy uwzględnić, że:‎- kredyt został spłacony zgodnie z umową, a zobowiązanie wynikające z umowy wygasło a w konsekwencji umowy o kredyt denominowany, które zostały spłacone w tym zakresie powinny być wyłączone spod oceny z perspektywy abuzywności i jej skutków zgodnie z art. 385 § 1 i § 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawach nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”); - art. 111 ust. 1 pkt 4) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „Prawo bankowe”) daje (i dawał w czasie zawierania umowy) bankowi podstawę do ustalania kursów w tabeli kursowej banku i żaden przepis prawa nie przewidywał w dacie zawarcia umowy kredytu obowiązku wskazywania w jej treści sposobu ustalania kursów walut, a w konsekwencji umowy o kredyt denominowany odzwierciedlały ówcześnie obowiązujący model ustawowy i w tym zakresie powinny być wyłączone spod oceny z perspektywy abuzywności zgodnie z art. 1 ust. 2 dyrektywa 93/13?

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się