Postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 2025 r., sygn. I USK 31/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania M.P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o zwrot zasiłku chorobowego i opiekuńczego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2025 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku
z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt VI Ua 7/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z dnia 6 września 2023 r. w sprawie o zwrot zasiłku chorobowego i opiekuńczego zmienił wyrok Sądu Rejonowego Płocku z dnia 28 grudnia 2022 r. w ten sposób, że oddalił odwołanie ubezpieczonej M.P. od decyzji organu rentowego.
Decyzją z dnia 17 czerwca 2021 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązał odwołującą do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego opiekuńczego w łącznej kwocie 104.408,04 zł wraz z odsetkami.
Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 28 grudnia 2022 r., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, że odwołująca nie jest zobowiązana do zwrotu zasiłków. W dniu 16 października 2017 r. organ wydał decyzję o niepodleganiu przez ubezpieczoną od 12 kwietnia 2013 r. obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie chorobowemu. Sąd Okręgowy wydał w dniu 15 czerwca 2018 r. wyrok, którym oddalił jej odwołanie. Wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2019 r., a w sprawie zostało wydane postanowienie Sądu Najwyższego z 28 listopada 2020 r. odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Odwołująca nie miała świadomości, że pobierane przez nią po zaprzestaniu pobierania zasiłku macierzyńskiego świadczenia były świadczeniami nienależnymi i nie powinna ich pobierać. Odwołująca opłacała składki i uważała, że podlega ubezpieczeniu i zasiłki chorobowe oraz opiekuńcze jej się należą. Wnioski o zasiłek chorobowy i opiekuńczy były w imieniu odwołującej składane przez księgowego, a organ rentowy nie poinformował odwołującej, że cokolwiek nie zostało złożone ani nie wstrzymał wypłaty zasiłków. Dopiero po 2 lub 3 latach od pobrania zasiłków odwołująca otrzymała od organu informację, że nie został złożony wymagany dokument i zasiłki pozostawały świadczeniem nienależnym. Sporną w sprawie decyzją z dnia 17 czerwca 2021 r. organ rentowy zobowiązał odwołującą do zwrotu nienależnie pobranych zasiłków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
